[コラム]イ・ヨンフン教授の『反日種族主義』批判
カン・サンホ/韓国政治発展研究所代表
時事今日・時事ON 2019.08.22
http://www.sisaon.co.kr/news/articleView.html?idxno=99653
最近の韓日関係悪化と関連して、文在寅政府の外交政策が保守陣営の批判を受けて、イ・ヨンフン教授の『反日種族主義』がベストセラーリストに載った。
筆者は2006年に独島守護国際連帯がスタートして以来、傘下団体である「独島アカデミー」 の指導教授をしながら12年来独島問題を研究して教育してきた者で、イ・ヨンフン教授の独島に対する見解が気になった。イ教授は、『反日種族主義』で24ページにわたって独島に対する自身の意見を表明したが、既存の私たちの側の主張を否定して、相当部分日本側の立場を代弁した。彼は知識人の中立的立場で記述すると言ったが、彼の主張は客観性が不足するだけでなく、独島問題に関する限り、不充分な研究を専門家的な水準で包装したという感じを受けた。
最近ユーチューブ熱風が吹いていて最も憂慮される状況は、真実と虚偽が適当に混ざって流布されることで、特定分野の専門家が自身の専門分野でないイシューをその分野の専門家のように話すことだ。筆者はこれを「専門家の非専門性誤り」と批判して来た。例えば、経済学者が改憲問題を語って憲法に対する基本常識も欠いたまま憲法の専門家のように評論する場合だ。筆者は独島問題に関する限りイ教授が『反日種族主義』で類似の失敗を犯したと感じた。イ・ヨンフン教授は独島を『反日種族主義の最高の象徴』と表現したが、鬱陵島と独島の現場を何度も現地調査したのか訊ねたい。イ教授が提起したいくつかの重要イシューについて調べよう。
イ教授は『世宗実録地理志』の于山と武陵を論じて、ここで于山は独島を指すのではなく幻想の島であり、その根拠に「二島は互いに距離が遠くなく、天気が良ければ眺めることができる」という文章を挙げる。イ教授は二島の距離が遠くなければ互いに見えるのが当然だが、あえて「天気が良ければ」という単語を付けたこと自体が想像の産物だと話す。しかし、鬱陵島と独島を現地調査して見た人ならば『世宗実録地理志』のこの部分を簡単に納得する。独島アカデミーの独島探訪に、鬱陵島道洞港の山の上から独島を見る日程がある。87.4km離れた独島は天気が曇りの日には見えないが、天気が良い日なら肉眼で見ることができる。イ教授はこの簡単な事実も確認しないのだ。彼は現場も現地調査せずに日本側の主張を代弁しているのだ。
イ教授は、1530年に編纂された『新増東国輿地勝覧』の八道総図に于山島が鬱陵島の半分の大きさで鬱陵島の西側に位置を占めているとし、この地図を根拠として独島固有領土説を主張するのは我々の学生たちに東西南北を混同するように教える暴挙と同じだと主張する。イ教授のこの主張を他の古地図に適用するならば、全ての古地図は紙切れに過ぎない。島々はさておき、韓半島自らの大きさや形が現在の地図と大きく異なるためだ。イ教授はユーチューブ講義で中央政府が関心を持って現場を実測しなかったと言うが、15世紀朝鮮の科学水準を現代的水準で評価しているようだ。
イ教授は、日本人研究者が全116枚の地図に描かれた于山島の位置を追跡した結果、于山島の位置がたいてい鬱陵島の西側から南に移動して、19世紀には東に、そして東北側に移っていく傾向を見せると言って、于山島は朝鮮時代にかけてさまよう島であったが、それは幻想の島であるためだと再度強調する。日本の古文献に独島に関する記録がないという点から日本の研究者が私たちの古地図116枚で于山島を確認したということは、逆説的に朝鮮の独島に対する認識を確認したわけだ。ともかく、鬱陵島と于山島の位置が不正確に現れたことは色々な推論が可能だ。その中の一つが、初期の鬱陵島の居住民は江原道から渡って行ったのでなく韓半島南側の住民たちが釜山東莱を経て鬱陵島に入ったということだが、1693年安龍福の場合もこのルートに沿って鬱陵島に入った。海道の事情に従って鬱陵島の東南の側に位置する独島を経て鬱陵島に入ることもできる。この場合、独島を鬱陵島より西側にあると認識することになる。
イ教授は『反日種族主義』において結論的に朝鮮政府は独島を認識できなかったと言うが、朝鮮の中央政府が独島に対して具体的に探査した資料がないことをもって朝鮮の中央政府が独島に対する認識が無かったというように語るのは論理の飛躍であり、朝鮮時代の島嶼政策に対する理解の不足と考えられる。イ教授が決定的に見逃したことは、日本が安龍福事件の以後、渡海免許無しで鬱陵島などで操業した自国の漁民を裁判に付した事実と、日本の地方政府が土地台帳に独島を含ませるべきかどうかを中央政府に問い合わせた時、鬱陵島と独島は日本の領土ではないと最高権力機関である太政官文書で確認したという事実だ。朝鮮政府は一度も独島が私たちの土地でないと言及した事実がない。
韓日貿易関係の悪化責任をめぐって保守進歩が論争する渦中で、陣営の論理に有利だという判断でイ・ヨンフン教授の歪曲された主張を広めてはいけないだろう。
カン・サンホ/韓国政治発展研究所代表
時事今日・時事ON 2019.08.22
http://www.sisaon.co.kr/news/articleView.html?idxno=99653
最近の韓日関係悪化と関連して、文在寅政府の外交政策が保守陣営の批判を受けて、イ・ヨンフン教授の『反日種族主義』がベストセラーリストに載った。
筆者は2006年に独島守護国際連帯がスタートして以来、傘下団体である「独島アカデミー」 の指導教授をしながら12年来独島問題を研究して教育してきた者で、イ・ヨンフン教授の独島に対する見解が気になった。イ教授は、『反日種族主義』で24ページにわたって独島に対する自身の意見を表明したが、既存の私たちの側の主張を否定して、相当部分日本側の立場を代弁した。彼は知識人の中立的立場で記述すると言ったが、彼の主張は客観性が不足するだけでなく、独島問題に関する限り、不充分な研究を専門家的な水準で包装したという感じを受けた。
最近ユーチューブ熱風が吹いていて最も憂慮される状況は、真実と虚偽が適当に混ざって流布されることで、特定分野の専門家が自身の専門分野でないイシューをその分野の専門家のように話すことだ。筆者はこれを「専門家の非専門性誤り」と批判して来た。例えば、経済学者が改憲問題を語って憲法に対する基本常識も欠いたまま憲法の専門家のように評論する場合だ。筆者は独島問題に関する限りイ教授が『反日種族主義』で類似の失敗を犯したと感じた。イ・ヨンフン教授は独島を『反日種族主義の最高の象徴』と表現したが、鬱陵島と独島の現場を何度も現地調査したのか訊ねたい。イ教授が提起したいくつかの重要イシューについて調べよう。
イ教授は『世宗実録地理志』の于山と武陵を論じて、ここで于山は独島を指すのではなく幻想の島であり、その根拠に「二島は互いに距離が遠くなく、天気が良ければ眺めることができる」という文章を挙げる。イ教授は二島の距離が遠くなければ互いに見えるのが当然だが、あえて「天気が良ければ」という単語を付けたこと自体が想像の産物だと話す。しかし、鬱陵島と独島を現地調査して見た人ならば『世宗実録地理志』のこの部分を簡単に納得する。独島アカデミーの独島探訪に、鬱陵島道洞港の山の上から独島を見る日程がある。87.4km離れた独島は天気が曇りの日には見えないが、天気が良い日なら肉眼で見ることができる。イ教授はこの簡単な事実も確認しないのだ。彼は現場も現地調査せずに日本側の主張を代弁しているのだ。
イ教授は、1530年に編纂された『新増東国輿地勝覧』の八道総図に于山島が鬱陵島の半分の大きさで鬱陵島の西側に位置を占めているとし、この地図を根拠として独島固有領土説を主張するのは我々の学生たちに東西南北を混同するように教える暴挙と同じだと主張する。イ教授のこの主張を他の古地図に適用するならば、全ての古地図は紙切れに過ぎない。島々はさておき、韓半島自らの大きさや形が現在の地図と大きく異なるためだ。イ教授はユーチューブ講義で中央政府が関心を持って現場を実測しなかったと言うが、15世紀朝鮮の科学水準を現代的水準で評価しているようだ。
イ教授は、日本人研究者が全116枚の地図に描かれた于山島の位置を追跡した結果、于山島の位置がたいてい鬱陵島の西側から南に移動して、19世紀には東に、そして東北側に移っていく傾向を見せると言って、于山島は朝鮮時代にかけてさまよう島であったが、それは幻想の島であるためだと再度強調する。日本の古文献に独島に関する記録がないという点から日本の研究者が私たちの古地図116枚で于山島を確認したということは、逆説的に朝鮮の独島に対する認識を確認したわけだ。ともかく、鬱陵島と于山島の位置が不正確に現れたことは色々な推論が可能だ。その中の一つが、初期の鬱陵島の居住民は江原道から渡って行ったのでなく韓半島南側の住民たちが釜山東莱を経て鬱陵島に入ったということだが、1693年安龍福の場合もこのルートに沿って鬱陵島に入った。海道の事情に従って鬱陵島の東南の側に位置する独島を経て鬱陵島に入ることもできる。この場合、独島を鬱陵島より西側にあると認識することになる。
イ教授は『反日種族主義』において結論的に朝鮮政府は独島を認識できなかったと言うが、朝鮮の中央政府が独島に対して具体的に探査した資料がないことをもって朝鮮の中央政府が独島に対する認識が無かったというように語るのは論理の飛躍であり、朝鮮時代の島嶼政策に対する理解の不足と考えられる。イ教授が決定的に見逃したことは、日本が安龍福事件の以後、渡海免許無しで鬱陵島などで操業した自国の漁民を裁判に付した事実と、日本の地方政府が土地台帳に独島を含ませるべきかどうかを中央政府に問い合わせた時、鬱陵島と独島は日本の領土ではないと最高権力機関である太政官文書で確認したという事実だ。朝鮮政府は一度も独島が私たちの土地でないと言及した事実がない。
韓日貿易関係の悪化責任をめぐって保守進歩が論争する渦中で、陣営の論理に有利だという判断でイ・ヨンフン教授の歪曲された主張を広めてはいけないだろう。
